Препараты для уничтожения клопов

За 15 лет интенсивной работы и за более чем 3000 обработок мы проверили на практике все препараты для уничтожения клопов, которые имеются на рынке не только в России, но и за рубежом. Причем проверили не только сами средства, но и разнообразные их сочетания как друг с другом, так и с использованием разных технологий обработки — холодный и горячий туманы, влажное опрыскивание, истребление и барьерная защита.

Сегодня мы знаем, какие препараты в Москве травят клопов с первого раза, какими обработку нужно проводить повторно, а какие практически не работают. Это позволяет нам уверенно выбирать препараты для уничтожения клопов даже в тех квартирах, где насекомых уже травили до нас, причем неоднократно, и насекомые уже могли выработать устойчивость к тем или иным инсектицидам.

В каждом специализированном магазине можно купить несколько десятков средств от клопов, большинство из которых являются аналогами друг друга

Например, мы знаем, что если человек сам травил клопов в квартире, например, Комбатом и Дихлофосом Нео, то шансов уничтожить их у него и не было. Но при этом часть клопов от такой попытки уничтожения могли расползтись по плинтусам и задним стенкам мебели, а затем обустроить здесь гнезда. И травить их здесь будет достаточно трудоемко хотя бы потому, что всю мебель нужно будет двигать, а плинтусы — снимать.

Или другой случай: заказчик мог до вызова службы пытаться травить клопов Форсайтом, или Палачом. Клопов после такой самостоятельной травли становилось меньше, потом они размножались опять, их опять травили тем же Форсайтом, они опять восстанавливали свою численность, пока человек не отчаивался и не вызывал нас. А мы, узнав от него историю применения этих препаратов, уже были готовы к тому, что травить у него клопов нужно средствами не на основе фентиона, а желательно — и не с фосфорорганическими соединениями вовсе, поскольку к фентиону его клопы уже могли быть резистентными, и имеется пусть и небольшой, но риск такой устойчивости у них к фосфорорганике вообще.

И ещё один немаловажный момент: примерно каждый шестой наш выезд – это обработка после другой службы, которая травила клопов тем или иным препаратом, но уничтожить их не смогла. Таких обработок у нас происходит несколько сотен в год, и мы знаем, какими средствами другие службы клопов не дотравливают до конца, а после каких клопов даже не становится меньше.

Клопы на постели через две недели после обработки

Поэтому мы сейчас подготовили небольшой обзор препаратов и групп инсектицидов вообще, которыми клопов с той, или иной эффективностью в Москве травят чаще всего как дезинфекторы, так и сами хозяева зараженных помещений. И когда вы будете вызывать службу дезинфекции, то сможете сразу спросить, каким средством мастер планирует проводить обработку, и примете решение — заказывать у него обработку, или позвонить специалисту, который работает более эффективными препаратами.

Общая классификация препаратов от клопов по группам действующих веществ в них

Все препараты, которыми уничтожают клопов, или клопов вместе с другими насекомыми, можно разделить на несколько групп в зависимости от их действующих компонентов. Таких групп активных веществ, на самом деле, немного, хотя внутри них имеются более и менее мощные инсектициды:

1. Фосфорорганические соединения, или просто ФОСы – малатион (он же карбофос), фентион, хлорипифос, темефос и другие. К этой же группе относится дихлофос, но сегодня в бытовых инсектицидных средствах он не применяется, а под названием «Дихлофос» продают препараты на основе совершенно иных действующих веществ, чаще всего смесей пиретроидов. Именно среди препаратов на основе фосфорорганических соединений сегодня имеются самые эффективные современные средства от клопов. В нашей практике 99% дезинсекций, после которых клопы уничтожаются с первого раза, проводятся именно средствами на основе ФОСов. Общий недостаток большинства препаратов этой группы – достаточно сильный неприятный запах. Импортные дорогие средства с ФОСами могут пахнуть слабее, а запах после них выветривается за несколько часов, отечественные недорогие аналоги, кажется, могут даже клопов убить одним запахом, который приходится выветривать 3-4 дня, но запах той или иной силы имеется у всех средств этой группы.
2. Пиретроиды – циперметрин, дельтаметрин, лямбда-цигалотрин, тетраметрин, имипротрин, и другие, настолько же часто используемые, насколько и малоэффективные против клопов. Именно с ними производят большинство средств в аэрозольных баллонах, их же часто покупают в виде концентратов для борьбы с клопами, хотя изначально производителем они задуманы, как средства для травли тараканов. Тараканов они действительно убивают хорошо, на клопов же действуют очень слабо. Много лет назад наши дезинфекторы убедились, что после попытки уничтожения клопов препаратами с пиретроидами практически гарантированно нужно будет проводить повторную травлю, но уже другими средствами, и насекомые будут уничтожены именно этими «другими» средствами. Увы, этого не знают те, кто пытается травить клопов самостоятельно, и даже многие начинающие дезинфекторы. Среди средств с пиретроидами очень много препаратов без запаха, либо с приятными отдушками, что играет свою роль в выборе именно их.
3. Неоникотиноиды – достаточно эффективные инсектициды, на основе которых выпускается несколько неплохих препаратов. Их можно назвать уверенными «середнячками» — при незначительном количестве клопов в доме такой препарат при правильном применении уничтожит их всех за одну обработку, но при сильном заражении уже нужны более мощные средства. Препараты на основе неоникотиноидов имеют некоторые технологические недостатки, из-за которых в профессиональной практике они применяются редко. В быту, для самостоятельного уничтожения паразитов, их вполне можно использовать.
4. Фенилпиразолы – пиноксаден и фипронил, весьма противоречивые средства. В некоторых случаях они очень неплохо уничтожают клопов и тараканов, в других не действуют даже при прямом поедании тараканами приманок с фипронилом. То есть очевидно, что у насекомых достаточно быстро вырабатывается резистентность к этим веществам. Из-за этого работа с ними требует ювелирной точности: совмещения с другими средствами и дезинсекции ими только в помещениях, где ранее насекомые с такими инсектицидами точно не встречались.
5. Карбаматы – их содержат препараты, используемые на крайний случай. Их недостаток – очень высокая цена. Причем для эффективной обработки нужно брать большие количества таких средств, что в итоге ещё больше повышает стоимость. У специалистов, имеющих большой ассортимент средств на основе ФОСов, надобности в препаратах с карбаматами не возникает, но в общем их можно иметь в виду.
6. Диоксид кремния и его производные – весьма специфические вещества, не отравляющие клопов, а обезвоживающие их при попадании на покровы тела. Они совершенно безвредны для людей. В профессиональной практике самостоятельно не применяются из-за медленного действия, но часто рекомендуются в качестве вспомогательного средства после обработки.

Диоксид кремния

Отдельная группа (наверное, даже большая по ассортименту, чем любая из вышеперечисленных) – это препараты с комплексным составом, в которых имеются несколько действующих веществ разных классов. Сама идея объединения действующих компонентов неплохая, но фактическая реализация её на практике во многих случаях оказывается бессмысленной. Ниже объясним, почему.

Препараты с фосфорорганическими соединениями

На текущий момент средства на основе ФОСов считаются золотым стандартом выведения клопов. Они достаточно быстро уничтожают этих насекомых, длительно действуют после высыхания (до 2-3 недель, если в квартире не проводят влажную уборку), относительно безопасны для людей и домашних животных (после высыхания они уже не могут отравить никого, кроме насекомых) и при грамотном подборе и применении позволяют вывести клопов с первого раза даже из сильно зараженных помещений.

Лучшие средства этой группы мы называть на можем – если ими начнут травить клопов все, то через год-полтора к ним выработают устойчивость все клопы в Москве и эффективных препаратов, по сути, не останется.

К тому же, купить профессиональные, быстро уничтожающие клопов средства этой группы в розницу невозможно – они продаются оптом, большими канистрами, доставляются только производителем или дилером самим службам и частным лицам не продаются. Да и цена их очень высокая, для самостоятельной травли, ещё и оптом, их точно никто не будет покупать.

Из бытовых средств на основе таких соединений можно отметить Форсайт и Палач. Эти препараты очень неплохо работают по клопам, их можно приобрести в небольших флаконах именно для применения дома, и правильно используемые, они вытравливают клопов с первого раза. Действующее вещество в них – фентион, к которому пока что клопы ещё не успели выработать массовую резистентность.

А вот средства на основе старых ФОСов работают все хуже и хуже. Например, нам очень часто приходится дотравливать клопов после работы других служб, которые используют дешевые препараты:

• Фуфанон Супер на основе малатиона (он же карбофос), после обработки которым практически гарантированно нужен будет повтор. Средство стоит недорого, при этом производится в Дании и дает возможность дезинсекторам-демперам рекламировать «травлю клопов импортными европейскими препаратами». Важное достоинство его – относительно слабый запах.
• Синузан – импортный препарат на основе хлорпирифоса. Дороже Фуфанона Супер, сильнее пахнет, результаты его применения чуть лучше, но назвать его особенно надежным нельзя – очень часто приходится дотравливать клопов за службами, которые пытались вывести их в помещении заказчика именно Синузаном.
• Аверфос – не придется сильно лукавить, если сказать, что им уже успели обработать хотя бы по одной квартире в каждом московском доме. Фактически, это более дешевый, более вонючий и менее эффективный аналог Синузана. Очень печально это признавать, но большинство компаний-однодневок, появляющихся в начале летнего сезона с ростом спроса и закрывающиеся к осени из-за шквала негативных отзывов и претензий недовольных клиентов, используют для уничтожения клопов либо Аверфос, либо Агран (о нем будет чуть ниже). Собственно, из-за такого бездумного, огульного, неграмотного применения сами непрофессиональные дезинсекторы создали клопам иммунитет к хлорпирифосу – действующему веществу Синузана и Аверфоса, в принципе, неплохому инсектициду, который продолжает хорошо травить других насекомых (например, ос и муравьев).

Именно из-за долгой истории применения и низкой стоимости старые ФОСы постепенно теряют свою эффективность и все реже применяются профессионалами. Многие популяции клопов в крупных городах успели с этим средством столкнуться и у многих насекомых к нему выработалась устойчивость.

На заметку

По этой причине, кстати, многие производители намеренно не снижают цены на свои препараты – доход с меньших партий, но проданных по высокой цене, у них будет таким же, как при продажах большого количества, но недорого, но при этом медленные продажи обеспечат более длительную «жизнь» средства на рынке. И поэтому, кстати, хорошая обработка надежным препаратом не может быть дешевой. Например, у нас один только препарат, которым обрабатывается квартира, стоит примерно столько же, сколько берут за «профессиональную» дезинсекцию в некоторых региональных центрах.

Эта участь уже постигла знаменитый дихлофос – за неимением альтернатив им в свое время травили насекомых все подряд, а насекомые быстро к нему адаптировались и он потерял свою инсектицидную силу. Сейчас на этой же дороге в дезинсекционное забвение находятся карбофос и хлорпирифос, в то время как остальные ФОСы ещё продолжают хорошо работать.

Тот самый старый добрый Дихлофос

Почти все ФОСы плохо и сильно пахнут, как сами по себе, так и за счет «вонючих» отдушек, используемых в качестве сигнализаторов наличия инсектицида в помещении. Например, фентион сам по себе пахнет концентрированным чесноком, а препараты на его основе воняют уже технической краской.

Тем не менее, дорогие импортные препараты с фосфорорганическими соединениями имеют менее выраженный запах, который достаточно быстро и полностью выветривается. Отечественные средства с ФОСами более вонючи и стойки, и многим заказчикам приходится выбирать средство для обработки – подешевле, но повонючее, или подороже, но менее ароматное.

Средства с пиретроидами

Против клопов препараты на основе одних только пиретроидов в большинстве своем практически бесполезны. Наши дезинсекторы это выяснили ещё на заре работы службы, позднее мы регулярно проверяли новые появляющиеся инсектициды этой группы на клопах – там, где тараканов эти вещества убивают за считанные минуты, клопы не вытравливаются вовсе.

Единственным более-менее эффективным веществом конкретно против клопов из этой группы пока что остается лямбда-цигалотрин. Препараты на его основе – Лямбда-Зона, Абзац, Dr. Klaus. Но он же достаточно опасен: на наших обработках при его применении в подвалах погибали крысы, а один из наших клиентов препаратом на его основе травил кротов на огороде. Поэтому работать с ним нужно крайне осторожно.

При этом именно препаратами с пиретроидами клопов чаще всего пытаются травить самостоятельно. Дело в том, что именно с пиретроидами чаще всего производят средства без запаха, а большинство тех, кто травит клопов первый раз, рассчитывают, что могут уничтожить этих паразитов, не завоняв квартиру. В итоге, покупается средство, применяется, клопы остаются, средство применяется повторно, клопы снова остаются, и затем приходит черед тяжелой артиллерии, или профессионалов с такой тяжелой артиллерией. Но поскольку попробовать средства в баллончиках пытаются практически все, получается, что именно такие пиретроидсодержащие препараты используются от клопов даже чаще, чем действительно эффективные средства.

Неоникотиноидсодержащие препараты

Самое известное из таких средств – это Блокада-Антиклоп, достаточно эффективный препарат, который, однако, часто дает осечки, когда применяется самостоятельно. Оптимальный способ его применения – в дополнение к мощным ФОСам в квартирах, где клопов очень много и есть риск рецидива. К тому же, при совмещении с другими действующими веществами неоникотиноид в составе Блокады гарантирует уничтожение клопов, которые могут быть резистентны к иным инсектицидам.

Достоинства этого препарата – низкая стоимость и отсутствие запаха. Практика показывает, что если пытаться уничтожить клопов только им, то нужно рассчитывать на 2-3 обработки, но зато после них в помещении не будет запаха.

Ещё один неплохой препарат на основе неоникотиноида имидаклоприда – Гранд производства Индии. Тоже не имеет запаха, но дорогой, и может оставлять несмываемые пятна на мебели. Учитывая, что производитель часто недоливает в бутылки необходимый объем, цена его вообще оказывается запредельной и применять его имеет смысл только там, где кровь из носа требуется дезинсекция без запаха.

Менее дорогой аналог Гранда по действующему веществу – Конфидант. Но его сложно назвать самым хорошим препаратом, по крайней мере, для профессионального применения. В нормальных концентрациях он быстро осаждается даже в баке опрыскивателя и забивает все трубки, после чего кристаллизуется и его уже невозможно смыть – дорогой аппарат приходится выбрасывать, или ремонтировать, что по цене аналогично покупке нового. В низких концентрациях он не забивает фоггер, но и клопов практически не выводит.

Как итог, неоникотиноидсодержащие препараты мы применяем почти исключительно в качестве вспомогательных средств.

Составы с фениопиразолами

Эти препараты только против клопов применяются редко, а если применяются, то результаты оказываются намного хуже, чем у средств с ФОСами. В отдельных случаях средства с фипронилом эффективно уничтожают тараканов (при отсутствии у них резистентности), а если в квартире вместе с тараканами жили клопы, то сразу же гибнут и те. Но конкретно против клопов применять средства с фипронилом, а тем более с пиноксаденом, никогда не приходится.

Карбаматы

В большинстве своем для травли клопов карбаматсодержащие средства считаются вспомогательными препаратами. Самый известный из них – Эффектив-Ультра, достаточно эффективное, но чрезвычайно дорогое и расходное средство. Мы применяем его исключительно редко, в случаях, когда после нескольких обработок клопов не удалось вытравить другими препаратами.

Препараты с диоксидом кремния и его производными

Это очень специфическая группа средств, которые очень широко применяются для самостоятельного уничтожения клопов, но почти не используются дезинсекторами. К ним относятся Гектор, Экокиллер, Экодуст и некоторые другие. Все они представляют собой сухие порошки, которые при запачкивании клопов приводят к их обезвоживанию и гибели.

Практика показывает, что эти средства действительно хорошо работают там, где клопов мало, либо где основную часть паразитов потравили препаратами острого действия, а оставшиеся легко добиваются такими порошками за 3-4 дня. Если же большую популяцию клопов изначально пытаются вывести Гектором, то часто терпят неудачу – единичные особи в помещении выживают, размножаются и история повторяется.

Тем не менее, эти препараты сейчас переживают расцвет спроса за счет своей безопасности — они абсолютно нетоксичны для людей и не могут привести к отравлению даже при попадании на кожу, или в пищеварительный тракт. Поэтому их часто предпочитают другим средствам, потенциально способным вызвать отравление.

Мы в некоторых ситуациях советуем нашим клиентам применять Гектор в качестве профилактики повторного появления клопов в квартире. Благо, это средство и его аналоги достаточно легко купить в магазинах.

Препараты с несколькими инсектицидами разных групп

Идея добавлять в препарат несколько действующих компонентов разных групп предполагает, что если клопов не убивает один из инсектицидов в составе средства, то их уничтожит второй компонент.

Также в некоторых средствах к двум имеющимся инсектицидам добавляется усилитель-синергист, который сам по себе либо не убивает насекомых, либо делает это очень слабо, но который существенно усиливает действие основных веществ.

На практике большинство препаратов с таким смешанным составом – это смеси фосфорорганических соединений с пиретроидами, причем во многих из них пиретроиды добавляются в каких-то мизерных количествах, назначение которых не совсем понятно. Клопов пиретроиды вообще берут слабо, а в концентрациях 5-10% от общего количества средства после разведения в воде паразиты их даже не почувствуют. Зато из-за таких малых концентраций выработать к ним устойчивость они вполне могут.

На заметку

Возможно, именно такая привычка добавлять в средство пиретроид для создания впечатления «более мощного состава» и сыграла свою роль в повсеместном привыкании клопов и части тараканов к инсектицидам этой группы.

Яркий пример такого препарата – Агран. Им пытаются травить клопов все дезинфекторы, когда только начинают работать. Агран недорог, впечатляет новичка «комплексным составом» из хлорпирифоса (к которому привычны уже больше половины клопов в Москве и Санкт-Петербурге) и циперметрина, от 5% которого клоп даже не чихнет. При этом средство жутко воняет и создает впечатление действительно мощной обработки.

В итоге, Аграном залита вся Москва и все ближнее Подмосковье, им работают там, где люди ищут обработку подешевле, причем нередко – неадекватно степени заражения квартиры. В итоге, мы чаще всего дорабатываем квартиры именно после травли Аграном – здесь стоит жуткая вонь от химии, а клопы как ползали, так и ползают, только ещё и расползаются по самым труднодоступным местам.

Фактически же, тот же хлорпирифос содержится в препаратах Аверфос и Синузан – это аналоги друг друга. Учитывая, что циперметрин в Агране клопов не берет, их можно считать и аналогами Аграна. Про эффективность этих препаратов мы уже говорили выше.

Какой же препарат от клопов самый эффективный?

Главный вывод, который давно сделали для себя и мы, и многие наши клиенты: самый эффективный препарат для уничтожения клопов – тот, который выбрал и использовал профессиональный дезинсектор.

Бывают ситуации, когда специалист берет то же средство, которым люди сами не смогли уничтожить клопов, и выводит паразитов за одну обработку.

Бывает и такое, что для травли клопов приходится доставать с укромных полок инсектициды, которые используются раз в два года и литр которых стоит, как подержанный автомобиль.

Но почти всегда главный залог успеха в уничтожении клопов – не в препарате, а в его применении. И правильно травить клопов может только человек, который делает это давно, постоянно и в самых сложных ситуациях с одинаковым результатом. Поэтому если вам нужно найти препарат от клопов – вы можете выбирать из сотен средств. Если же вам нужно уничтожить клопов – звоните специалистам, и они выберут средство, которое точно сработает, и применят его так, что ни одного клопа в вашем доме не останется.

Если у вас еще остались вопросы, позвоните нам по тел.: +7 (499) 755-76-73 или закажите обратный звонок, и мы позвоним вам и бесплатно ответим на все ваши вопросы.

Журнал «Медицина неотложных состояний» 1 (40) 2012

Вернуться к номеру

Інтоксикація неонікотиноїдами

Авторы: Ткачишин В.С., Ткачишин О.В. Національний медичний університет ім. О.О. Богомольця, м. Київ

Версия для печати

У статті описані й систематизовані експериментальні й клінічні дані щодо інтоксикацій новою групою пестицидів — неонікотиноїдами.

Summary. Experimental and clinical data, concerning intoxication with a new group of pesticides — neonicotinoids, are systematized and described in the article.

Резюме. В статье описаны и систематизированы экспериментальные и клинические данные относительно интоксикаций новой группой пестицидов — неоникотиноидами.

Пестициди, неонікотиноїди, інтоксикація, патогенез, клінічна картина, лікування, експертиза непрацездатності.

Key words: pesticides, neonicotinoids, intoxication, pathogenesis, clinical picture, treatment, examination of disability.

Ключевые слова: пестициды, неоникотиноиды, интоксикация, патогенез, клиническая картина, лечение, экспертиза нетрудоспособности.

Неонікотиноїди — новий клас пестицидів, що застосовуються в сільському господарстві як інсектициди для протруювання садових (яблуня, слива) і польових (картопля, кукурудза, томати, огірки, цукровий буряк, соняшник) культур. Перші представники цієї нової групи пестицидів були зареєстровані в 1984 році й широко застосовуються в сільському господарстві з початку 90­х років.

Неонікотиноїди є однією з груп пестицидів, що розвиваються найбільш швидко. На сучасному етапі реєструються все нові діючі речовини з цієї групи і препаративні форми на їх основі.

Неонікотиноїди за структурою і механізмом дії подібні до нікотиноїдів (нікотин). Загальною у хімічній структурі неонікотиноїдів є наявність піридинового кільця з одним атомом хлору в 6­му положенні (похідні 6­хлорпіридину). Кільце за допомогою метиленового містка пов’язане з термінальною (електронно­донорною етеновою або іміновою) групою [27], що й обумовлює особливості біологічної дії представників цієї групи пестицидів.

Основними представниками неонікотиноїдів у порядку зростання токсичності є: імідаклоприд, ацетаміприд, тіаклоприд. Усім представникам цієї групи пестицидів притаманні висока біологічна активність та інсектицидна дія проти широкого спектра шкідників сільськогосподарських культур, низькі норми витрат (100–600 г діючої речовини на 1 гектар площі, що обробляється, 6 кг на 100 кг насіння при протруюванні), висока системна і трансламінарна дія в рослинах, помірна стійкість в навколишньому середовищі [4, 13, 14].

Токсичність неонікотиноїдів певною мірою обумовлена шляхом надходження їх в організм. Вони можуть потрапляти в організм через шкіру, органи травлення та дихання. Через неушкоджену шкіру представники цієї групи пестицидів проникають погано за рахунок низької ліпофільності і є малотоксичними сполуками. Гостра токсичність більше проявляється при пероральному надходженні в організм і меншою мірою при інгаляційному впливі. Протягом останніх кількох років зафіксовано значну кількість випадків парентерального (внутрішньовенного) введення імідаклоприду із суїцидальною метою [11]. Саме такі випадки здебільшого формують групи пацієнтів із тяжкою формою гострого отруєння та з летальним кінцем.

Патогенез. Неонікотиноїди впливають на центральну нервову систему шкідників сільськогосподарських культур (комах). Вони зв’язуються з постсинаптичними нікотиновими ацетилхоліновими рецепторами (ПНАР) [18]. Оскільки діюча речовина не руйнується ацетилхолінестеразою, вона продовжує викликати нервове збудження.

Особливості хімічної структури молекул неонікотиноїдів і різна чутливість ПНАР у комах і ссавців (у тому числі і людини) до них обумовлюють вибірковість токсичної дії. Термінальна група цих пестицидів добре зв’язується з ПНАР комах і погано зв’язується з аналогічними рецепторами у ссавців [12, 20, 27]. Унаслідок цього неонікотиноїдні інсектициди дуже токсичні для шкідників та помірно або малотоксичні для ссавців. Коефіцієнт вибірковості становить понад 2000 [18]. Крім того, неонікотиноїди погано проникають через гематоенцефалічний бар’єр ссавців.

Діючі речовини швидко метаболізуються в організмі шляхом окислення монооксигеназами (має місце індукція ферментів монооксигеназної системи). Процес гідроксилювання проходить з утворенням кон’югатів із глюкуроновою кислотою. Основними метаболітами є гідрокси­ й олефін­похідні, 6­хлорнікотинова і гіппурова кислоти, кон’югат 6­хлорнікотинової кислоти з глюкозою [18].

У крові неонікотиноїди зв’язуються з альбумінами [8]. Період напіввиведення з крові — від 1,5 до 7 годин. Повне виведення пестицидів і продуктів їх метаболізму з організму, навіть при відомих максимальних дозах надходження, відбувається через 48 годин. Основний шлях виведення — через нирки з сечею (60–80 %), інша частина виділяється з фекаліями через травний канал. Виділяються з молоком матері під час лактації в незначній кількості (0,23 % від дози надходження). Не мають здатності до кумуляції. Хоча деяка частина може на короткий час затримуватися у м’язах, печінці, нирках, жировій тканині. Виявляється в продуктах харчування тваринного походження — молоці, м’ясі, яйцях [18].

Патологічна анатомія. Макроскопічних змін внутрішніх органів при отруєннях неонікотиноїдами практично не встановлено. У загиблих тварин спостерігалися крововиливи в легені. При хронічній інтоксикації імідаклопридом молодих лабораторних щурів­самок спостерігалося сповільнення збільшення маси тіла порівняно з контрольною групою, а також мало місце значне відносне збільшення маси печінки, нирок, надниркових залоз [23]. Морфологічні зміни в щитоподібній залозі проявляються гіпертрофією фолікулярного епітелію.

Клінічна картина отруєнь неонікотиноїдами вивчена в основному в експериментальних умовах та при застосуванні їх із суїцидальною метою і меншою мірою — на основі поодиноких клінічних спостережень випадкових отруєнь. Інформацію, наведену нижче, слід розглядати як інтегровану модель інтоксикації неонікотиноїдами на основі поєднання даних цих експериментальних і клінічних досліджень. Слід зазначити, що інформації стосовно цієї групи пестицидів у доступній літературі мало.

Інтегрована клініка гострого отруєння [1, 3, 5, 6, 10, 11, 16, 17, 19, 21, 22, 24, 25, 26] характеризується синдромами, які наведені в табл. 1.

Неонікотиноїди практично не проявляють мутагенної, тератогенної активності й не впливають на репродуктивну функцію. Ембріотоксичний ефект проявляється лише при впливі високих доз.

Пряма канцерогенна активність представників цієї групи пестицидів не проявляється. Можливий опосередкований розвиток пухлинного процесу через порушення гормонального фону. Цей ефект незначний і спостерігається тільки при дії високих концентрацій неонікотиноїдів. Можлива генотоксична дія на периферичні лімфоцити людей, що виражається зниженням їх мітотичної активності, яка була доведена in vitro [2].

Неонікотиноїди не подразнюють шкіру і слизові оболонки та не мають сенсибілізуючої дії.

Дихальна недостатність та аспіраційна пневмонія свідчать про тяжкий ступінь отруєння [3]. Крім того, при тяжких інтоксикаціях настає спочатку порушення свідомості, а потім її втрата, розвивається кома. Стан свідомості пацієнтів оцінювався за шкалою коми Глазго [10, 11]. Знижуються артеріальний тиск [24], частота серцевих скорочень. Розвивається гіпотермія [24]. Причиною смерті є зупинка дихальної та серцевої діяльності [15, 21], чому може передувати фібриляція шлуночків [6].

Хронічна інтоксикація проявляється загальнотоксичною й гепатотоксичною дією на організм. Гепатотоксична дія є переважаючою. Порушується функціональний стан печінки (печінковий синдром). Відмічається незначне підвищення рівня холестерину в плазмі крові, цитохрому Р450 у печінці та збільшення її розмірів [7]. Загальнотоксична дія проявляється в основному зниженням маси тіла.

Лікування. Потерпілого слід вивести із робочої зони, зняти з нього забруднений одяг, забезпечити доступ свіжого повітря.

При потраплянні пестициду в очі необхідно негайно промити їх великою кількістю проточної води. При потраплянні на шкіру слід спочатку зняти пестициди ватою, шматочком тканини (обережно, не втираючи), а потім шкіру промити струменем води. При потраплянні в шлунок негайно дати потерпілому випити декілька склянок води або слабкого розчину марганцевокислого калію, потім шляхом подразнення задньої стінки глотки викликати блювоту. Повторити це слід декілька разів для більш повного видалення пестициду з організму, після чого необхідно дати потерпілому випити склянку води, у якій розчинено 4–5 таблеток карболену або 2 столові ложки активованого вугілля, потім — сольове проносне (20 г глауберової солі або сульфату магнію на 1/2 склянки води).

Специфічного антидоту при отруєннях неонікотиноїдами немає. Проводиться симптоматична терапія (дезінтоксикаційна, протисудомна, послаблююча, кардіотонічна). Хворі з тяжкою дихальною недостатністю переводяться на апаратне дихання.

Профілактика. Роботи з неонікотиноїдами проводяться з дотриманням всіх санітарно­гігієнічних норм із застосуванням засобів індивідуального і колективного захисту. Відмічається протективний ефект вітаміну С, що приймається у звичайних дозах до початку і після закінчення роботи з цією групою пестицидів [9].

Прогноз. Здебільшого перебіг захворювання сприятливий, без залишкових явищ і ускладнень. При парентеральному введенні неонікотиноїдів є тяжкі випадки гострих отруєнь у людей, часом — із летальним кінцем. Випадки хронічної інтоксикації, що призводять до втрати працездатності із встановленням групи інвалідності, у доступній літературі не описані.

Експертиза непрацездатності. Тривалість тимчасової непрацездатності при виробничих гострих отруєннях неонікотиноїдами становить 4–5 днів. Після видужання працівник може повернутися до своєї роботи з динамічним лікарським спостереженням за станом здоров’я.

1. Agarwal R., Srinivas R. Severe neuropsychiatric manifestations and rhabdomyolysis in a patient with imidacloprid poisoning // Am. J. Emerg. Med. — 2007. — № 25. — P. 844­845.

2. Ayşe Yavuz Kocaman1, Mehmet Topaktaş. In vitro evaluation of the genotoxicity of acetamiprid in human peripheral blood lymphocytes // Environmental and Molecular Mutagenesis. — 2007. — V. 48, № 6. — P. 483­490.

3. Dong Haur Phua, Chun Chi Lin, Ming­Ling Wu, Jou­Fang Deng, and Chen­Chang Yang. Neonicotinoid insecticides: an emerging cause of acute pesticide poisoning // Clinical Toxicology. — 2009. — V. 47, № 4. — P. 336­341.

4. EPA Federal Regіster Document 40 CFR. P. 180, Іmіdacloprіd. — 1999. — V. 64, № 147. — P. 1804­1810.

5. Felsot A. Admiring risk reduction. Does imidacloprid have what it takes? // Agric. Environ. News. — 2001. — V. 186. — P. 1­13.

6. Huang N.C., Lin S.L., Chou C.H., Hung Y.M., Chung H.M. et al. Fatal ventricular fibrillation in a patient with acute imidacloprid poisoning // Am. J. Emerg. Med. — 2006. — № 24. — P. 883­885.

7. Іnsectіcіde Factsheet. Іmіdacloprіd // J. Pestіcіde reform. — 2001. — V. 21, № 1.

8. Mikhailopulo K.I., Serchenya T.S., Kiseleva E.P., Chernov Yu.G., Tsvetkova T.M., Kovganko N.V. and Sviridov O.V. Interaction of molecules of the neonicotinoid imidacloprid and its structural analogs with human serum albumin // Journal of Applied Spectroscopy. — 2008. — V. 75, № 6. — P. 857­863.

9. Kawther S. EL­Gendya, Nagat M. Alyb, Fatma H. Mahmoudb, Anter Kenawyb, Abdel Khalek H. El­Sebaea. The role of vitamin C as antioxidant in protection of oxidative stress induced by imidacloprid // Food and Chemical Toxicology. — 2010. — V. 48, № 1. — P. 215­221.

10. Kishor Viradiya, Ajay Mishra. Imidacloprid poisoning // JAPI. — 2011. — V. 59. — P. 594­595.

11. Mohamed F., Gawarammana I., Robertson T.A., Roberts M.S., Palangasinghe C., Zawahir S., Jayamanne S., Kandasamy J., Eddleston M., Buckley N.A., Dawson A.H., Roberts D.M. Acute human self­poisoning with imidacloprid compound: a neonicotinoid insecticide // PLoS ONE. — 2009. — V. 4, № 4. — P. 5127.

12. Motohіro Tomіzawa, John E. Casіda. Mіnor structural chan­ges іn nіcotіnoіd іnsectіcіdes confer dіfferentіal subtype selectіvіty for mammalіan nіcotіnіc acetylcholіne receptors // Brіtіsh J. Pharmaco­logy. — 1999. — P. 115­122.

13. Pflanzenschutz Nachrіchten Bayer // Levercuzen. — 1991. — V. 44. — P. 113­137.

14. Pflanzenschutz Nachrіchten Bayer, Calіpso // Levercuzen. — 2001. — V. 54. — P. 281­291.

15. Proenca P., Teixeira H., Castanheira F., Pinheiro J., Monsanto P.V. et al. Two fatal intoxication cases with imidacloprid: LC/MS analysis // Forensic. Sci. Int. — 2005. — № 153. — P. 75­80.

16. Ramya Ivyadurai, Ige Abraham George, John Victor Peter Imidacloprid poisoning – newer insecticide and fatal toxicity // J. Med. Toxicol. — 2010. — V. 6. — P. 77­78.

17. Rauch N., Nauen R. Identification of biochemical markers linked to neonicotinoid cross resistance in Bemisia tabaci (Hemiptera: Aleyrodidae) // Arch. Insect. Biochem. Physiol. — 2003. — V. 54. — P. 165­176.

18. Roberts T., Huston D. Metabolic Pathway of agrochemicals. P. II, Insecticides and Fungicides. — Cornvall, UK, 1999. — P. 107­120.

19. RTECS: Regіstry of Toxіc Effects of Chemіcal Substances. Natіonal Іnstіtute for Occupatіonal Safety and Health, Cіncіnnatі, Ohіo (Іnternet Versіon). MІCROMEDEX, Greenwood Vіllage, CO, 2001.

20. Buckіngham S.D., Lapіed B., Le Corronc H., Grolleau F., Sattelle D.B. Іmіdacloprіd actіons on іnsect neuronal acetylcholіne receptors // J. Experіm. Bіology. — 1997. — № 200. — P. 2685­2692.

21. Shadnia S., Moghaddam H.H. Fatal intoxication with imidacloprid insecticide // Am. J. of Emergency Medicine. — 2008. — V. 26, № 5. — P. 634.

22. Sheets L.P. Іmіdacloprіd: a neonіcotіnoіd іnsectіcіde // Handbook of Pestіcіde Toxіcology. — 2 nd еd. / Ed. by R.І. Kreіger. — New York, NY: Academіc Press. 2001.

23. Shipra Bhardwaj, Srivastava M.K., Upasana Kapoor, Srivastava L.P. A 90 days oral toxicity of imidacloprid in female rats: Morphological, biochemical and histopathological evaluations // Food and Chemical Toxicology. — 2010. — V. 48, № 5. — P. 1185­1190.

24. Tomonori Imamura, Youichi Yanagawa, Kahoko Nishikawa, Naoto Matsumoto and Toshihisa Sakamoto. Two cases of acute poisoning with acetamiprid in humans // Clinical Toxicology. — 2010. — V. 48, № 8. — P. 851­853.

25. Tonder J.E. Agonist at the nicotinic acetylcholine receptors: structure­activity relationships and molecular modeling // Curr. Med. Chem. — 2001. — № 8. — P. 651­674.

26. Wu I.W., Lin J.L., Cheng E.T. Acute poisoning with the neonicotinoid insecticide imidacloprid in N­methyl pyrrolidone // J. Toxicol. Clin. Toxicol. — 2001. — V. 39, № 6. — P. 617­621.

27. Zang Y., Zhong Y., Luo Y. Genotoxicity of two novel pesticides for the earthworm, Eisenia fetida // Environ. Pollut. — 2000. — № 6. — P. 271­278.

https://sanmaridez.ru/blog/klopy/preparaty-dlja-unichtozhenija-klopov/
http://www.mif-ua.com/archive/article/26884